违反程序公正性
欧洲人权法院分析了所有情况后得出结论，侵犯的程度足以认定整个刑事程序不公平。法院指出，尽管案卷 欧洲人权法院 中存在一些证据，但这些证据无法弥补严重的程序性违规。欧洲人权法院认为，申请人的程序性权利受到侵犯的程度之深，足以损害整个司法程序的公正性。
“Khachapuridze 和 Khachidze 诉格鲁吉亚”案并非个例
欧洲人权法院曾多次审理与刑事诉讼中侵犯程序性权利相 柬埔寨 whatsapp 号码列表 欧洲人权法院 关的案件。此类解决方案的例子包括：
“Lucic诉波兰”案（申请号：22286/04，裁决日期：200 7年10月25日）。在本案中，欧洲人权法院也裁定，法院使用了未出席审判的证人的证词，且未给予辩方质询的机会，这违反了《公约》第六条。法院强调了直接质询证人对于遵守司法原则的重要性。
巴贝罗诉意大利案（申请号：46300/99，裁决日期：2002年4月30日）。申请人被剥夺了听取辩方证人证词的权利，欧洲人权法院认为这侵犯了公平审判权。法院裁定，无正当理由拒绝听取证人证词违反了当事人的平等原则。
案件“加西亚·阿尔瓦雷斯诉西班牙”（申请号70611/01，2005年11月8日裁决）。欧洲人权法院裁定，西班牙国内法院未向申请人提供充分的参与诉讼程序的机会，这也违反了《公约》第六条。
对法律实践的影响
“Khachapuridze 和 Khachidze 诉格鲁吉亚”案的判决强化了欧洲人 遵守法规：WhatsApp“号码数据”营销的底线 权法院的立场，即刑事诉讼必须符合严格的司法标准。国家法院有义务确保当事人质询证人的权利、平等获取证据的权利以及参与法庭审理的权利。如果违反这些原则，欧洲人权法院将认为诉讼程序不公平，并可能导致国家层面法院判决的撤销。
我认为，“Khachapuridze和Khachidze诉格鲁吉亚”案强调了在刑事诉讼中遵守程序保障的重要性。欧洲人权法院重申，质询证人、参与庭审以及平等获取证据的权利是公正审判的基本要素。侵犯这些权利必然会损害人们对司法的 印度号码 信任以及程序的公正性。
该判决还提醒各国法院认真考虑辩护论点并遵守《欧洲人权公约》所确立的司法标准的重要性。