防止零售贷款泡沫的数量限制手段。这不是对贷 海外数据 款的禁止，也不是对增长率的行政限制，而是对某一类贷款总额中风险贷款比例的规定。这种类型的监管在世界各地得到积极应用：英国、新西兰、挪威、韩国等国家。我们将此工具视为工作的战略方向，目前不适合使用。为了减轻未来的风险，建议采取全方位的措施。该工具仍然具有相关性，我们将继续与财政部、经济发展部和市场参与者进行积极的讨论。
在我看来疫情过后这
一工具的相关性可能会进一步增强。与现行措施相比，这一工具有许多优势：风险溢价提高了资本要求，甚至可能迫使银行大幅减少贷款（如果它们已经处于最低资本充足率的门槛）。在当前形势下，当银行面临为“疫情”贷款形成准备金，并且可能面临资本充足率下降时，它们可能会对数量限制工具感兴趣，因为它不会增加资本要求，但会直接影响高风险贷款类型。
例如如果我们再次看到高负债借款人
的无担保贷款份额增加，那么就可以有选择地限制 搜索结果中具有更高的优先 此类贷款的增长（为银行设定此类贷款在发放量中的最大份额），但不增加资本要求。所以从银行资本规划的角度来看，这个工具有其优势。对于俄罗斯央行而言，其优 澳大利亚电话号码 势在于，与宏观审慎附加费不同，数量限制可以使其对风险贷款的过快增长率做出更快速的反应。
— 所以这不是下一级别的限制，而是补充措施？