互联网档案馆在英国 图片来源：新闻媒体协会 via X
昨天，英国各大报纸都刊登了完全相同的标题，要求政府“公平对待”，确保国家版权法使人工智能模型在当地无法训练，或至少使其成本高昂。
这一举动显然是对英国就人工智能和版权问题公开征求意见的回应。英国政府此前就该问题举行了公开咨询，欢迎任何对此感兴趣的 店铺 人士就政府提出的“构建版权和人工智能框架的计划”发表意见，该框架旨在奖励人类创造力，激励创新，并提供两个领域长期发展所需的法律确定性”。
当然，人们对人工智能的发展及其对社会各界的影响存在合理的担忧
虽然此次咨询表面上侧重于商业参与者，但图书馆和档案馆——以及它们服务的公众——可能会受到可能出台的全面新版权规 这给我们带来了什么启示？ 则的影响。这些组织以使命为导向，可以帮助公民了解当前问题的历史背景，并帮助抵制宣传活动，以及其他社会福利。
如果不修改现行法律
英国的大学和图书馆可能无法与其他国家的大学在许多研究项目上合作。虽然我们敦促英国政府保留某种形式的文本和数据挖掘 (TDM) 非 最新群发短信 商业例外，但正如我们在提交的意见书中指出的那样，现行版本过于繁琐——例如，要求为一个项目制作的任何实体材料的数字化版本都必须为其他项目反复扫描。应该鼓励非商业参与者（其中许多是政府资助的）合作提高效率，而不是一遍又一遍地将相同的材料数字化。
遗憾的是 互联网档案馆在英国
图书馆和其他文化遗产机构无法控制报纸的头版。尽管如此，我们希望英国政府能够关注这些非商业性公益组织对我们信息生态系统的未来以及开发适用于所有人的人工智能工具的看法。您可以在此处
阅读互联网档案馆的完整评论。