塔基州口述历史委员会的管理员。她拥与人类学系的民俗研究硕士学位。加入委员会之前，她曾在肯塔基州民俗项目担任民俗专家。在肯塔基关于如何定义和诊断精神疾病的争论在精神病学界屡见不鲜，但最近的表现却有些不同寻常。十多年来，美国精神病学协会一直在编写新版《精神 沙特号码数据28万包 疾病诊断和统计手册》（DSM），这本巨著已经是第五版（有人认为是第七版），每一版都比上一版更有分量。然而，在过去两年里，该协会的编辑工作受到了猛烈抨击，有人指责新版DSM建立在草率和不科学的基础上；指责它将人类日常生活的日常特征病态化；并指责它有可能引发新的虚假精神疾病流行病。然而，这些言语攻击很大一部分来自意想不到的方面：不是来自反精神病学合唱团、Szaszian 、社会学或其他方面的人士，而是来自DSM III和DSM IV的主编（Frances 2009；Spitzer 2009）。
这些精神病学家先前的著作无疑将在新版中
被修改和取代，但他们的职业生涯也建立在对创建疾病分类圣经的根本逻辑的坚定承诺之上。他们的批评引发了执政的精神病学寡头的质疑，他们认为，他们之所以这么做，是因为他们不愿看到自己的作品被抛弃，或者，正如一些人所言，甚至是因为当他的分类系统版本过时时，《精神疾病诊断与统计手册》（DSM IV）的主编将损失版税（Schatzberg, Scully, Kupfer, and Regier 2009）。但他们的批评已经迫使《精神疾病诊断与统计手册》第五版（DSM-5）的出版被推迟（该手册中矫揉造作地使用罗马数字来表示后续版本的惯例最终被废除）。他们的批评加剧了新一轮的精神病学合法性危机。
这里需要介绍一些历史背景复杂的
疾病分类是十九世纪精神病学的一个特点。它们无休止地激增，但似乎临床用 手机号码 途不大，尤其是因为它们很难操作化。第一个被普遍接受的精神病细分方法出现在十九世纪后期的德国，由埃米尔·克雷佩林 (Emil Kraepelin ) 提出，他声称已经归纳出两种严重精神障碍基本亚型之间的区别，即早发性痴呆（很快被重新标记为精神分裂症）和躁狂抑郁性精神病——对克雷佩林来说，这是一种残留类别，指的是那些没有表现出早发性痴呆症状或预后无望的精神病患者， 故事化内容运营让顾客爱上“品牌人格 在当时，人们普遍认为这是一种更有希望的诊断。 1980年《精神疾病诊断与统计手册III》（DSM III）引发的精神病学术语革命，通常被称为“新克雷佩林革命”，这证明了克雷佩林的努力具有广泛而持久的影响力。这两项事业都致力于将杂乱无章的症状转化为有序的疾病列表。