针对巴菲特先生的言论，包括我女儿雅各布·尤里斯特在内的评论员指 赌博数据库出，任何想向联邦政府缴纳更多款项的人都可以这样做：联邦财政部接受自愿捐款，而且确实有一个专门的账户来接收此类捐款。
对富人增税只能消除国家预
算赤字的一小部分。巴菲特的批评者认为，对百万富翁增税并不接受自愿捐款能解决国家的预算问题。这种观点是正确的。国家的预算赤字过于庞大，仅仅通过对年收入超过100万美元的纳税人增税是无法解决的。巴菲特表示，他版本的“巴菲特规则”“大概每年能从大约5万人那里筹集到200亿美元”。诚然，200亿美元是一笔巨款。然而，在联邦政府巨额预算赤字的背景下，这只不过是沧海一粟。
对富人征收更高税率的理由最终是道德和政治层面的。对富人征收更高税率并非 温馨提>示：该网站暂时无法进行访问 解决预算赤字的灵丹妙药，也并非没有负面影响。就后者而言，例如，如果资本利得税率提高，那么在边际上，一些纳税人会选择推迟出售其资本资产，从而推迟缴纳更高的税款。资本利得税率提高幅度越大，这种推迟效应就越明显。
归根结底，对富人征收更
高税率的理由既有道德意义，也有政治意义。如果不采取诸如削减国防开支、提高社会保障和医疗保险退休年龄等 海地名单 不受欢迎的措施，国家就无法解决预算赤字问题。该论点认为，那些违反“巴菲特规则”的百万富翁必须与其他美国人一起承担责任，整顿国家财政。
爱德华·A·泽林斯基是叶史瓦大学本杰明·N·卡多佐法学院的莫里斯和安妮·特拉赫曼法学教授。他著有《所有权社会的起源：固定缴款模式如何改变美国》。他的每月专栏刊登于此。